Efter mitt förra inlägg mailar Hanne Kjöller till mig och  undrar om jag kan bistå henne med uppgifter om en cancersjuk person som dött en månad efter utförsäkring från Försäkringskassan. Hon söker ej efter enskildas upplevelser utan vill ha journalanteckningar som bevis på att en person dött i den sjukdom som den tidigare varit sjukskriven för. Bakgrunden är att Löfven i Agenda sagt att ett sådant fall fanns. Det där mailet har inte lämnat mig ifred, jag har tänkt en hel del på det och i fosterställning vid datorn forskat och letat. I en ledare i DN med rubriken “Får man påstå vad som helst?” antyder Kjöller att en kvinnas vittnesmål i en intervju i Ekot kanske varken är sann eller relevant.

Jag har som sagt letat och använt mig av de kontakter jag har samtidigt som jag undrat om inte en av DN betald skribent borde ha större möjligheter än jag. Det ska senare visa sig att det inte bara handlar om möjligheter när det gäller att publicera uppgifter som lämnats av efterlevande.

Kjöller skriver ännu en ledare på DN där hon ifrågasätter enskildas upplevelser som sanningar. En kvinna med hjärtsvikt ifrågasätts av Kjöller i frågan om det faktiskt har med arbetsmiljö att göra.
Jag kan i alla fall svara på den frågan: ja, googla hjärtsvikt/stress/högt blodtryck så kan man läsa om sambanden.
Jag har under tiden letat och frågat mig fram och får till sist kontaktuppgifter till en efterlevande till en utförsäkrad. Inte avliden i cancer men vi har andra sjukdomar som dödar. Jag kan inte för mitt liv ta kontakt, respekten för människors integritet hindrar mig, min magkänsla avråder mig. Hur gör man? Tar kontakt och frågar hur det gick till och om man kan få se dokument som tillstyrker det att X dog efter sin utförsäkran? Och att det verkligen var samma sjukdom som hade ihjäl X som denne var sjukskriven för. Jag gör det inte, inte ens för Kjöllers skull.
Men jag kan ju inte bara lämna saken därhän, någonstans måste det väl finnas uppgifter som inte Kjöller uppfattar som offerjournalistik? Alltså kan jag inte använda mig av de otaliga länkar till artiklar om allvarligt sjuka och utförsäkrade som jag fått mig tillskickade.
Men så kommer jag ihåg en utredning som gjordes av Försäkringskassan  om de som utförsäkrades första tiden. Där nämndes det en dödssiffra lite i förbigående, med en asterisk och fotnot. På ett och ett halvt år dog 256 utförsäkrade. Att 256 stycken på ett och ett halvt år avlider kanske inte är så konstigt, de är ju sjuka. Det är inte det att de dör som är det anmärkningsvärda här, det är det faktum att de utförsäkrades trots att de var, bokstavligen, dödssjuka. Det går inte att få fram av utredningen vilken sjukdom de hade men här tycker jag inte att det är av betydelse. Inte vet vi heller hur många som avled senare än ett och ett halvt år efter utförsäkringen.

Så 256 av 26 900 utförsäkrade dog. För att få en uppfattning om hur stor den siffran egentligen är så måste man jämföra det med hur stor dödligheten är i samma åldersgrupp i resten av befolkningen.
Detta har Fred Torssander skrivit om i Dagens Arbete.

Vilka som är döende eller dödssjuka i meningen att de kommer att dö av sin sjukdom eller i sviterna av denna inom ett eller ett par år har dock Försäkringskassan misslyckats med att avgöra.
Det framgår av det extremt höga dödstalet bland utförsäkrade.
Att 256 utförsäkrade har avlidit efter utförsäkringen innebär att antalet döda per år bland dessa är ungefär 3,8 per tusen och år.
I åldersgruppen 20-64 år i befolkningen i Sverige i övrigt är dödstalet omkring 2,1.
Överdödligheten bland utförsäkrade är alltså 1,7 per tusen och år jämfört med det normala. Detta kan också beskrivas som att dödligheten är 80 procent högre i gruppen uförsäkrade ur sjukförsäkringen än bland övriga befolkningen.

Jag kan inte tala om för någon vilka sjukdomar de hade när de var sjukskrivna och ej heller om de dog av samma sjukdom eller sviterna av den. Jag har inga journaler eller dokument att visa upp och jag lämnar heller inte de kontaktuppgifter jag har vidare. Jag bara konstaterar att utförsäkrade dör i större utsträckning än övrig befolkning. De är sjuka och att de ligger högt i dödlighet är inte det anmärkningsvärda. Det att de utförsäkras är det som bör uppmärksammas.

Under tiden fortsätter utförsäkringsdansen.

7.05 in i Morgonekot kan du lyssna på inslaget Hanne Kjöller kritiserar.