Igår skrev jag ett inlägg och avslutade med ett citat av en svensk politiker. Jag skrev aldrig vem det var som stod för det uttalandet utan bad er läsare gissa. Citatet lyder:
”Herr talman, I vår omvärld drabbas de svaga och de utsatta av nedskärningar och besparingar. Det är inte vår väg. Det är inte Sveriges väg. Sverige kan och ska investera i sammanhållning och välfärd. I sjukvård och omsorg. I minskat utanförskap. I tillskott till utsatta grupper. …”
Ingen gissade rätt.

Jag fick gissningar på att det skulle ha varit Ulla Andersson från Vänsterpartiet, Stefan Löfven (S), vikarierande partiledaren i SD eller Göran Hägglund. Eller kanske det var någon annan av de borgerliga partiledarna?
Jag kände mig nästan elak och som om jag lurat er, kanske borde sparat det till första april? Men är det inte värre att en politiker luras så? Det var nämligen Fredrik Reinfeldt som sade det i regeringsförklaringen 2012.
Kan man lita på vad politiker säger och kan man avgöra från vilket parti de kommer grundat på vad de säger? Nej, är mitt svar, man får titta på vad de gjort.

I sin regeringsförklaring säger sig Reinfeldt ha sett hur svaga och utsatta drabbas av nedskärningar i omvärlden och att detta inte ska hända i Sverige för det är inte Sveriges väg. Vilka är det som menas med svaga och utsatta? Det kan vara olika i olika sammanhang och tyvärr så kan ofta en och samma person då räknas in i flera “grupper”.
Det som jag tänker främst på är naturligtvis sjuka och arbetslösa, vad gjorde Reinfeldt och hans Alliansgrupp för de grupperna? För att investera i sammanhållning och välfärd?

Här skulle jag nu kunna skriva om ett samhälle som fått ett mera cementerat “vi och dom”, om nedmonterad välfärd, ökade klyftor, en ej fungerande vård, vinster i välfärden, behandlingen av arbetslösa och fattigggörande av sjuka men vill inte göra ett så långt inlägg.
Har man hängt med i media och press så har man nog redan läst och hört om alla rapporter, utredningar och fallstudier som publicerats.

Det är ju mycket prat nu om politiker som sviker och mest hörs det från oppositionen.

Varje gång regeringen försöker genomföra något vänsterpolitiskt ropar högern “Svek!”
Själv funderar jag mycket nu på det här att det från högern höjs röster om att bryta Decemberöverenskommelsen.
Ulf Kristersson (m) och Anna Kindberg Batra (m) sa att “regeringsbyte bör ske snarast” så visst funderar man på det där med svek, vem som sviker vad och vem. Kommer Alliansen ihåg varför man ingick DÖ?
Att det var för att hindra att SD skulle rösta ner varje försök till budget som inte innehöll av dem godkända poster? Så varför vill högern nu bryta överenskommelsen? Min oro är att man “spelat under täcket” med SD. Det om något vore ett svek!

Bara i det lilla korta citatet ovan i ingressen ryms sveket från Reinfeldt och Alliansen. Eller var det inte ett löfte och ett medvetet svek? Det kanske “bara” var ett kapitalt misslyckande?
Jag säger som Martin Moberg brukar säga: Sverige kan bättre!! Läs gärna när han säger det!