I sjukförsäkringen finns luckor, falluckor man kanske skulle kunna kalla dem? När det kommer till antal så går det säkert att få ihop 24 stycken, som en adventskalender  eller kanske som en önskelista, en lista på det vi önskar bort. Vi ska varje dag presentera en brist, svaghet eller annat som behöver åtgärdas inom sjukförsäkringen. Korta inlägg och inte alltid med förslag på lösningar utan bara en problembeskrivning. Du gärna får komma med kommentarer om hur du ser på det. Vi tar idag lucka 1.

Nej det går inte, det tänker vi inte göra, det tar vi inte till oss, det anser vi inte är något problem.
Försäkringskassan tar inte till sig det som domstolar dömer, lagar som stiftas och regler som justeras. De anser att kritiken är ogrundad därför att de redan gör som det är tänkt att det ska göras. De tolkar lagar, regler och domar så snävt de kan och letar mera efter anledningar att fälla än för att fria.

De misslyckas i att samarbeta med andra myndigheter, de tar inte sitt ansvar för samordning och de tolkar lagar och regler så att ingen förändring behöver ske.

Några exempel:

Dagens Arena – vi följer lagstiftningen och bedömer mot befintliga arbeten

Arbetet.se – om man lättar på reglerna kan folk få längre sjukskrivningar 

Riksdagen. se – de som hamnar mellan stolarna

Dagens Arena – Avstämningsmöten mellan AF och FK hålls inte

Arbetet.se –  Domarna ligger i linje med den tillämpning av lagen vi redan gör

Sveriges Radio – FK:s ledning: det var inte vi, det var handläggarna

Dagens Arena – FK:s hårda tolkning av dom

Kritik mot hur folk behandlas brukar bemötas med att man kan ju alltid överklaga och så jobbar  Försäkringskassan med att de som får avslag ska förstå varför de fått avslag. Många gånger är det nog så att det kommer aldrig att gå att förstå.