I dag i Ekots sändning klockan ett berättas att Försäkringskassan backar i bedömningen av vilka som har rätt till sjukersättning, det som tidigare kallades förtidspension.
På grund av ett antal domar med svårvärderade sjukdomsbesvär konstaterar Försäkringskassan att även personer “med kroniska sjukdomar eller irreversibla skador” ska ha rätt till sjukersättning (förtidspension).
Försäkringskassan har nu meddelat alla anställda att den nya tillämpningen kommer att gälla från och med idag. Alltså kan man från och med idag inte längre neka någon sjukersättning med motiveringen “arbetsförmågan inte kan ses som stadigvarande nedsatt” vilket varit en formulering som gjort att många långtidssjuka fått avslag på sina ansökningar om sjukersättning.
Foto av John Ash
Anledningen till att man gör den här ändringen är att man under 2012 har tittat på åtta specifika fall som avgjorts i domstolar. Där har man funnit att de som fått rätt i domstolarna har haft långvarig sjukdom eller haft irreversibla skador, det vill säga människor med sjukdom eller skada som över tid inte blivit bättre. Dessa åtta fall var väldigt lika och man såg att det fanns en anledning till att omvärdera tillämpningen.
Presschef Helena Dahlberg på Försäkringskassan säger att resultaten av de här domarna visar att man bör titta bakåt i tiden på de som varit sjuka länge och göra det till en del av bedömningen. Det är Försäkringskassans jurister som tittat på dessa domar och efter utvärdering på Försäkringskassan så har det nu beslutats om generösare regler.
Om alla insatser och möjliga behandlingar gjorts så ska det ses till det och Försäkringskassan kan nu slopa den där formuleringen från 2008, “arbetsförmågan inte kan anses stadigvarande nedsatt” om en person gått i många år med samma sjukdom eller skada.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5273304
http://www.anstallningslos.se/hlund/forsakringskassan-backar-antligen/
Även om det är en liten delseger – dock en delseger. Skönt att se att praxis för en gångs skull kommer till vettigare slutsatser än lagstiftaren. Synd att detta med tidsgränserna knappast kommer kunna luckras upp på samma sätt.
Tänk … Alla de som blev utförsäkrade, alla de som överfördes till AF i 6 månader för att sedan få komma tillbaka in i sjukförsäkringssystemet … Tänk att alla de har fått sin sjukenningsgrundande inkomst decimerad och skulle nu försäkringskassan gå med på “sjukpension” vad händer då med ersättningen?! Det finns ju de som nollades i samma veva. Tänk så många som fått sin “sjukpeng” radikalt sänkt tack vare detta och absolut inte klarar sin ekonomi efter dessa turer. Vad gör vi nu?!?
Nu fortsätter vi belysa alla utspel, myter, enskilda fall osv för att visa att denna ändring inte är nog. Det viktigaste är att vi inte tystnar.
”arbetsförmågan inte kan anses stadigvarande nedsatt” detta begrepp är något som FK satt i system att skriva och på så sätt kunna avslå sjukersättningar.
Begreppet stadigvarande nedsatt arbetsförmåga är vår regerings och då även FK`s ord
Detta utdrag kommer från en dom i Högsta Förvaltningsdomstolen från 19/10-2011:
”Vidare ska, för att sjukersättning ska kunna beviljas, ytterligare medicinsk eller arbetslivsinriktad rehabelitering bedömas, inte kunna medföra att arbetsförmågan kan förbättras. Däremot krävs det inte att rehabiliteringsåtgärder har vidtagits”.
Domstolen säger vidare:
” Arbetsförmågan ska bedömas i förhållande till förvärvsarbete på hela arbetsmarknanden, inklusive skyddat arbete eller arbete med lönebidrag”
Domstolen säger också: ” Det finns däremot varken i lagtext eller motivstöd för att ställa upp ett krav på att nedsättningen ska kvarstå livslångt eller fram till pensionsåldern”
Detta är ett utdrag från FK efter att ha avslagit en ansökan 2 ggr:
”Oavsett av vad som framkommer i dokumentet från AF anser FK att förutsättningarna för rätt till en stadigvarande sjukersättning inte är uppfyllda”.
Då kan man undra varför AF ska göra en utredning.
Lo: Välfärdsutredare Klell Rautio skriver:
–” Många av de Sjuka, Utförsäkrade hamnar inte hos socialen utan försörjs av anhöriga. Du får inte ha en make eller maka som har en inkomst som gör att hushållet hamnar ovanför
existensminimum. Den här gruppen växer väldigt kraftigt. Det har även Svenskt Näringsliv visat i den statistik de kallar ”utanför utanförskapet”. Sociologen Tapio Salonen har ocks
å visat att antalet som lever på anhöriga ökar kraftigt. Där hamnar en hel del av de som utförsäkras.”
Även dessa som har det relativt bra ställt, d.v.s de som har Ägodelar, Sommarstugor, Båtar, o.s.v, kan också råka ut för sjukdom, precis som alla andra och bli Utförsäkrade, och då när besparingarna är slut återstår bara, att sälja det som är värt pengar e.x Bostadsrätt, Bilar, o.s.v..!
Socialförvaltningen nekar Försörjningsstöd om den sökande äger saker som är värda pengar. Det blir också ofta så att den som Utförsäkrats blir tvungen att flytta från Familjen, och sedan Skilsmässa som följd.
Detta är ett utstuderad sätt att slå ut Människor på, som Reinfeldt och Kompani har på sitt Samvete ..!!