Tre stycken socialdemokratiska riksdagsledamöter har lämnat in en motion med förslag om att regeringen bör göra en översyn av sjukförsäkringens tidsgränser och Försäkringskassans tillämpning av rättspraxis. De anser att det behöver göras för att skapa en rättssäker sjukförsäkring som ger ekonomisk trygghet vid sjukdom. Vilket de inte anser är fallet just nu.
De tre riksdagsledamöterna från Socialdemokraterna som lagt motionen är Eva-Lena Jansson, Helén Pettersson och Lennart Axelsson. De skriver i sin motion om de brister de ser, om en stelbent tillämpning av tidsgränser som riskerar att göra sjuka sjukare och i värsta fall kasta ut personer med nedsatt arbetsförmåga ur sjukförsäkringen.
Man kritiserar också tillämpningen av begreppet “vanligt förekommande arbete” och hänvisar till en granskning gjord av ISF, inspektionen för socialförsäkringen. Man har granskat den så kallade rehabiliteringskedjan och särskilt Försäkringskassans bedömningar efter 90 och 180 dagar i rehabiliteringskedjan. ISF finner att bedömningarna inte håller tillräcklig kvalitet och riktar därför kritik mot Försäkringskassans bedömningar.

I motionen pekar man på och kritiserar att sjuka får avbryta pågående rehabilitering genom att de får sin sjukpenning indragen. Man har även sett att det är vanligt att handläggare på Försäkringskassan råder sjuka som har deltidsarbete att säga upp sig och söka nytt arbete på heltid. Detta trots att den sjuke kan ha ett anpassat arbete och bedöms att efter rehabilitering arbeta heltid. Motionsskrivarna anser att dagens regelverk med tidsgränser inte är rimligt utformade och vill därför att regeringen ser över sjukförsäkringens tidsgränser.
De tre riksdagsledamöterna har också kritik mot rättssäkerheten i sjukförsäkringen vad som gäller “normalt förekommande arbete”. Det hänvisas ofta till ett “lätt arbete där man kan växla mellan stående och sittande samt arbete utan stress”. Försäkringskassan hänvisar till ett ospecificerat arbete som inte ställer krav på just de begränsningar som den enskilde har. Utan att någon gång tala om vad ett sådant arbete skulle kunna bestå av.
Man hänvisar till ISF och LO-TCO rättsskydd som är tydliga i sin kritik av Försäkringskassans bedömning av rätten till ersättning och hur myndigheten underlåter att följa rättspraxis.
Det här är en riktigt bra motion som vi hoppas ges mycket tid och uppmärksamhet i riksdagen. Det är inte långt till valet nu och om Socialdemokraterna vill föra en traditionell socialdemokratisk politik enligt den svenska modellen börjar det bli dags att sätta fart. De här problemen bör rättas till innan den 8 september 2018 för att man ska vara trovärdig.
Jag önskar mig konkreta saker så att det händer något, inte en massa löften eller förslag.
Utan konkreta och genomdrivandet av bättre villkor och avtal i socialförsäkringen/LAF kan man inte känna framtidstro.
Kanske som någon skriver att det finns hop. Att någon lyssnar och ser.
Jag såg den här artikeln nyligen och den säger en del om hur illa det blir om man inte gör något med förankring hos den enskilde medborgaren och som kan/har lett till politikerförakt.
Nå väl, här kommer länken:
http://www.aftonbladet.se/ledare/a/KogGX/forsakringskassans-haxjakt-fortsatter
Ja hoppas kan man ju alltid göra,