35 miljoner av våra skattepengar gick 2011 till Jobbfabriken som bedrivs inom Blatteförmedlingen och de pengarna stod för 95 procent av omsättningen, alltså var affärsidén förvaring av FAS3:are, vilket betalas av staten – dig med andra ord. Någon annan vinstgivande verksamhet verkar knappt ha förekommit.
Om du inte orkar engagera dig i politiken och FAS3 så borde du iallafall bli upprörd av detta. Med en annan fördelningspolitik kanske våra gamla föräldrar kunde fått en bättre omvårdnad sina sista år? Eller något annat som du tycker är viktigt!
Jobbfabriken hade förra året 622 stycken FAS3:are som de fick 35 miljoner för. Av dessa fick 85 stycken jobb och 21 gick vidare till studier. Det ger en kostnad av 330 000 per “lyckat fall” och man kan inte låta bli att fundera på hur många som kanske skulle gått till studier i vilket fall som helst. Jag tror nog att pengarna kunde använts effektivare. Och så ska man komma ihåg att det här är från Jobbfabrikens egen redovisning. Enligt Arbetsförmedlingens siffror så får 1,5 procent jobb i FAS3. Lite mera än var tredje FAS:are har funktionsnedsättning.
I hela landet finns nu 30 875 personer som någon anordnare får femtusen i månaden per styck för att förvara. Förra året kostade FAS3 skattebetalarna ca 1,5 miljarder och antalet i den här sysselsättningsfasen bara ökar. Fler och fler “företag” dyker upp som har som enda affärsidé att förvara dessa människor. Det finns de som får platser på redan etablerade företag eller inom kommuner och föreningar. Många vittnar om att de faktiskt utför riktiga arbeten fastän det inte är tillåtet.
Jag kan inte låta bli att fundera på hur många jobb som skulle frigöras om man på måndag lät alla FAS:are stanna hemma. Plötsligt skulle det arbete som nästan 31 000 personer utför inte göras. Jag tror att det nog skulle bli en del som fick anställa istället.
Artikeln om Jobbfabriken finns att läsa på Arbetets webbplats
Att sedan VD Ivan Daza inte vill svara på frågor är inte förvånande.
Hej!
Det finns undantag. MEN. Till 99% (godtycklig siffra) av alla fas-3 platser handlar inte om att man arbetar med något relevant. Prio1 leker butik – utan fas-3 deltagare så finns det ingen verksamhet, jobbfabriken har små projekt om att intervjua gamla osv. De 31 000 människorna utför i princip inga jobb som någon är beredd att betala för. Istället skulle arbetstillfällen försvinna i och med att ett antal personer är sysselsatta med att sysselsätta (pun intended) eller stärka folk på fas-3 platser.
Detta betyder inte att jag tycker att fas-3 systemet är bra. Ville bara säga emot angående den fina tanken med att det skulle skapa jobbtillfällen om alla i fas-3 skulle gå hem :) Fast… några jobb på akutpsyk skulle väl behövas. En del av dem i fas-3 mår mycket dåligt och mår antagligen bättre i en social miljö än ensamma hemma.
FAS3 är en dyr och ineffektiv åtgärd som ingen annan än anordnaren tjänar på. Gå ut och prata med de som sitter fast i FAS3 och du ska se att det finns de som utför “riktiga arbeten”. De har ingen av de rättigheter som deras anställda medarbetare har och de har ingen lön utan en låg ersättning men samma omkostnader för att ta sig till och från sin anordnade plats. Jag ser riktiga arbeten utföras både inom kommun och privat sektor. Visst finnas det säkert folk som mår bättre av att komma ut bland folk men då ska det i stället klassas som en rehabiliteringsåtgärd – inte en arbetsmarknadspolitisk åtgärd.
Hej!
Dyr jämfört med vad? Inte jämfört med plus-jobben iaf :) Ineffektiv? Ja, relativt med vad man vill se… men inte jämfört med de åtgärder som plusjobb, aktivitetsgaranti och så vidare som den nuvarande oppositionen förfäktade när de var vid makten.
Jag har pratat med folk i fas-3. Jag har själv VARIT i fas-3 (nu anställd). När man är i fas-3 är man inte anställd och har därför ingen lön. Man är heller inte tvungen att utföra något arbete.
Du har rätt i att det är fel lite här och var. Jag har sett det själv och du säger att du sett det. Förslagsvis så bör du rapportera det stället till AF och kritisera det stället.
Många arbetsmarkanspolitiska ågärder är i princip rehabilitering. Men två fel gör inte ett rätt iofs. Men jag skulle vilja påstå att det bland de som varit arbetslösa 3+ år (i snitt över åtta) så är det MÅNGA som behöver ett socialt sammanhang.
Vill bara flika in här att jag har ALDRIG jobbat pga min problematik, och är nu sjukpensionär. Och jag kan både umgås, duscha och passa tider. Samma sak med alla hemmafruar, eller distansarbetare osv osv. Det finns ett samhälle därute, även utanför kl.8-17-tidsspannet.
Det är klart att man inte kan antas vara socialt inkompetent för att man inte jobbat på 3+ år (eller aldrig). Att man varit arbetslös 3+ år betyder i grunden inget annat än att man hamnat utanför mallen på arbetsmarknaden.
Men de flesta av oss behöver ett socialt sammanhang. Det är ju bra att du funnit detta utanför lönearbetet – som inte behöver vara heligt. Men för många som kämpar för att komma till lönearbete är det inte så bra att sitta hemma och vara sysslolösa. Andra är aldrig sysslolösa eller känner sig utanför även när de är arbetlösa! :D
För att kunna genomföra en reform där (ofta) sjuka människor gör gratisarbete/sysselsättning för företag som FÅR pengar för de arbetande, så måste man se till att det ser ut som om man gör det för de arbetslösas/sjukas bästa. Regeringen orkar inte ens låtsas längre att FAS3 ger arbetslivserfarenhet och rehabilitering utan viftar istället med “gemenskap” och “socialt umgänge” som orsak till att stoppa in dessa människor i åtgärden.
@Lotta:
Jag tror inte att de flesta fas3 platser ger relevant arbetslivserfarenhet. Men om vi skall vara ärliga så har nästan inga liknande åtgärder sedan 80-talet gjort det heller (nej, inte när nuvarande opposition var vid makten heller).
Rehabilitering? I större utsträckning i alla fall. Här tänker jag i och för sig att gemenskap och socialt umgänge och rutiner är rehabilitering för många som varit borta från arbetsmarknaden längre. Men inte för alla.
Jag är inte säker på om jag tycker att regeringen skall kritiseras om de säger sanningar. Största fördelen med att vara ute på en arbetsplats är ju att du inte är hemma utan kontaktytor. Vet inte hur många gånger jag har hört att folk tycker de klarar sig bättre själva. Fast… det har ju inte kommit ur sin situation på 3+ år, då är det kanske dags att pröva något annat? Tror du att det är bättre om alla som idag är i fas3 skulle skickas hem? :)
Visst tycker vi alla att AF borde ha resurser och kompetens för att assistera i början av en arbetslöshet. Men med löner på 23-25k för arbetsförmedlare, när kommersiella rekryterare har c:a 10k högre, så är det svårt att rekrytera dem som är bäst på att hitta vägar ut till jobb. Istället är AF fullt med välvilliga beteendeveteare och socionomer som ofta inte hinner med så mycket annat än administration. Deras arbetsbörda är tung och de gör säkert sitt bästa, men AF som myndighet är väldigt ineffektiv.
Det är just tänket att “Ok, om man inte ska ha FAS3, då ska vi alltså ha allt som det var innan” som gör att det blir sandlådenivå på diskussionerna runt FAS3 och utförsäkringspolitiken. Är det så otänkbart att det faktiskt kan finnas andra lösningar?
Notera att jag skriver mer från de utförsäkrades synvinkel då det är där jag hör hemma. Vi har andra skribenter på Solrosuppropet som är mer insatta i FAS3.
(Tillagt 5min senare)
Tvärtom tror jag att de flesta FAS3-deltagare känner sig som andra-klassens medborgare när de sitter i de nuvarande FAS3-åtgärderna, just för att de får stämpeln “socialt inkompetenta, sköra individer som måste sättas på vuxendagis för att lära sig rutiner, fika och komma ur sängen”.
Är det inte sandlådenivå att insinuera att min referens till tidigare lösningar leder till sandlådenivå istället för att bemöta argumenten? ;)
Skämt åsido – det är självklart inte så att det är otänkbart att det finns andra lösningar. Fas3 har, som system sett, problem (även om jag tycker att det mer är ett symptom). Jag har bara inte hört några nya lösningar. Det jag mest hör är gamla förslag som vi redan vet inte leder till fler jobbtillfällen eller relevant arbetslivserfarenhet (som du med rätta efterfrågar). Det blir inte så konstruktivt om man kritiserar det nuvarande systemet för dess svagheter trots att de system som fanns innan hade samma svagheter och ingen (oavsett parti) har föreslagit något som INTE har de svagheterna. Vad vill du då ha istället (förutom fred på jorden och att allt skall fungera ;)
“Tvärtom tror jag att de flesta FAS3-deltagare känner sig som andra-klassens medborgare när de sitter i de nuvarande FAS3-åtgärderna, just för att de får stämpeln “socialt inkompetenta, sköra individer som måste sättas på vuxendagis för att lära sig rutiner, fika och komma ur sängen”.”
Jag tror att ganska få bryr sig om vad någon politiker har sagt i någon lösryckt intervju. Jag har ju själv varit fas3 och min upplevelse är att jag kände mig som andra klassens medborgare för att jag inte hade jobb och inte kunde hänga med i den konsumtion jag ville (eftersom jag inte hade lön). De som jag var fas3 tillsammans med tyckte att fas3 var dåligt – främst för att det inte leder till jobb. De tyckte också att ersättningen var usel. Det var många diskussioner med många livsöden. Bland dem fanns det flera som var glada att de hade någonstans att gå där de träffade folk, fikade och höll rutiner trots att de inte hade arbete. Sedan fanns de som jag tänkte att de mådde bra av att komma från hemmet, även om de själva inte tyckte det ;)
Att se saker från de utförsäkrades (eller fas-3 deltagares) synvinkel är bra. Fast jag tror att det fortfarande är mycket viktigt att försöka se helhetsbilden, annars leder det ingenstans. Från min synvinkel tycker jag att det är kasst att bara ha 10k i månaden, men det är klart att om jag fick högre när jag inte jobbade så skulle det vara rätt orättvist för dem som jobbar och får ut 12-13k i månaden. Eftersom jag försöker se helhetsbilden så tvingas jag bita i det sura äpplet och se att det är rätt orimligt att få hög ersättning när man inte jobbat på flera år. Bara ett exempel.
Det finns usla fas3-platser (jag har varit på en), det finns bra ställen (jag har varit på två). Genom att utgå från att det är ett bra ställe man kommer till så ger man det chansen i alla fall. Att säga att alla fas-3 platser är dåliga (eller insinuera det) är väl precis lika dumt som att säga att alla som är i fas-3 har svårt med tider och rutiner. Är fas-3 platsen sedan dålig – säg till din handläggare att du vill byta och varför. Vet inte hur det är i småorter, men i en halvstor stad finns säkert över 50 att välja på. Om man tycker ALLA är dåliga… då kanske det inte är platserna som är problemet ;) Samma argument gäller chefer :D
“Är det inte sandlådenivå att insinuera att min referens till tidigare lösningar leder till sandlådenivå istället för att bemöta argumenten? ;)”
Vad jag menar är att alla har låst fast sig vid att vi måste ha A eller B, inte att det kanske finns ett C, D eller K.
Det finns säkert bra FAS3-anordnare, eller, jag VET att det gör det eftersom Solrosuppropet jobbar ihop med en av dem (SALO) men de jobbar också för ett avskaffande av FAS3.
Det är FAS3 som åtgärd som det är fel på. Folk ska inte behöva antingen utföra reguljära arbeten, eller, tvärtom, bara sitta av tiden hos en anordnare som bara bryr som om pengarna, för att kunna få sitt försörjningsstöd. Det hjälper inte individen, det hjälper inte arbetsmarknaden, och det hjälper inte samhället. Vi lever trots allt fortfarande i ett land som ska föreställa vara solidariskt och värna om allas lika värde.
“Jag tror att ganska få bryr sig om vad någon politiker har sagt i någon lösryckt intervju.”
Fast du säger ju faktiskt själv samma saker i det du skriver…
““Jag tror att ganska få bryr sig om vad någon politiker har sagt i någon lösryckt intervju.”
Fast du säger ju faktiskt själv samma saker i det du skriver…”
Att en del personer har nytta av socialt umgänge och att de har behov av struktur? Om du menar det så står jag för det. De är ju sant :)