Den 9 juni 2011 togs beslut i Riksdagen att stoppa anvisningarna till FAS3.
Enligt den rödgröna sidan så fanns inget gott med FAS3. Det var dåliga anordnare, det låste in människor i lång meningslös sysselsättning som inte var jobbskapande. Vassast och bäst var Ylva Johansson i debatten. Fas3 är odugligt, anvisningarna ska stoppas och hela formen avskaffas. Vi vet hur det gick. Trots riksdagsbeslutet fortsatte och fortsätter anvisningarna till FAS3.
Men nu har vi ny regering och då stoppas och avskaffas FAS3! Eller?
Här är Ylva Johanssons vassa debattinlägg från 9 juni 2011:
Regeringen har redan från början bestämt sig för att betrakta människor i fas 3 som hopplösa fall.
Hur många gånger har vi inte fått höra arbetsmarknadsministern och andra företrädare för regeringen beskriva de långtidsarbetslösa som har hänvisats till fas 3 som människor som är så otroligt svårplacerade, så gamla, så funktionshindrade, som har varit arbetslösa så länge och som har så låg utbildningsnivå?
Vad är det för människosyn?
Människor som har oturen att vara långtidsarbetslösa i dag med den borgerliga regeringen är kvinnor och män precis som vi. Många av dem är föräldrar med försörjningsansvar precis som många av oss. Det är människor med olika utbildningsbakgrund, olika åldrar, olika erfarenheter och olika styrkor och svagheter precis som vi. De vill inget hellre än att få försörja sig själva på eget arbete och att kunna försörja sig själva med en egen lön. Det förvägras de i er politik med fas 3.
Vi har bett riksdagens utredningstjänst ta fram nya siffror på vilka som befinner sig i fas 3 i dag.
Hur ser de ut? 62 procent är under 55 år. De har alltså minst tio år kvar i yrkeslivet. 78 procent har gymnasial utbildning eller högre utbildning. 22 procent har eftergymnasial utbildning. I genomsnitt har de varit utan arbete i fem och ett halvt år. Som av en händelse är det precis lika länge som Moderaterna har styrt i Arbetsmarknadsdepartementet.
Det är ett hån att hänvisa människor till att den enda aktivitet de ska få är en återvändsgränd i fas 3 och att arbeta gratis. Det enda alternativ som allianspartierna sätter upp är att de i stället skulle kunna förtidspensioneras. Vad är det för syn på människor, och vad är det för tilltro till att man kan åstadkomma förändring med en aktiv politik?
Vi hörde Arbetsförmedlingens chef Angeles Bermudez Svankvist beskriva det som att det hon vill ge människor är en nära-jobbet-upplevelse. Sedan när blev det Arbetsförmedlingens uppgift inte att hjälpa människor till arbete utan att hjälpa dem till en nära-jobbet-upplevelse?
Herr talman! Fas 3 har blivit hårt kritiserat. Det kritiseras av oss rödgröna för själva grundkonstruktionen. Man ska jobba gratis utan ersättning, utan möjlighet till utbildning och utan slut. Det leder inte till arbete. Det leder till fattigdom och till att man ställs utanför arbetsmarknaden med stor risk att permanent placeras utanför den reguljära arbetsmarknaden.
Fas 3 har kritiserats av deltagare och av medier. Människor vittnar om hur man utnyttjas för ordinarie arbete utan att få någon lön. Vi har sett exempel på företag som har satt i system att tjäna pengar på detta. Vi har sett stötande exempel på företag som har fått mångmiljonbelopp för att ta emot människor på veckolånga fikaraster utan att erbjuda någon vettig verksamhet. Företaget Jobbfabriken är ett av de exempel som tydligen är helt uppbyggt kring detta och som har som affärsidé att ta emot fas 3-deltagare.
Arbetsförmedlingens egen internrevision har också varit mycket kritisk. Man pekar på att 47 procent av deltagarna kan antas utföra ordinarie arbete. Detta är ren skandal. 47 procent kan alltså antas utföra ordinarie arbete, men i Alliansens värld är detta människor som aldrig skulle kunna få ett ordinarie arbete. Men de kan tydligen utföra ordinarie arbetsuppgifter.

————————————————-
Herr talman! Detta är mycket allvarliga missförhållanden. Det ansvariga statsrådet är inte här för att försvara sin egen politik. Men vi har hört henne i medierna där hon deklarerar att hon och regeringen i stort sett är nöjda med fas 3. Vi har en arbetsmarknadspolitik och en arbetsmarknadsminister, herr talman, som inte ens har styrfart.
Det är därför vi i Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet tagit detta initiativ. Så här kan det inte få fortsätta. Det är missförhållanden, felaktigheter, undanträngningseffekter och slöseri med skattemedel. Men allra allvarligast, herr talman, är det faktum att fas 3 inte leder till jobb.
Men tjoho! Nu blir vi av med FAS3?!
Näe, inte riktigt. Inte riktigt än heller. Vad som görs är att man sänker anordnarens bidrag från 4 950:- i månaden till 2 200:- i månaden. Det blev lite sämre betalt för anordnaren med vad vi hade velat se var bättre villkor för den arbetssökande.
Avvecklingen av FAS3 ska ske successivt, hur och i vilken takt vet vi inte. Jag har några frågor som jag tror vi är flera som vill ha svar på:
– Kommer kraven på anordnare att höjas nu och i så fall hur?
– Juli 2011 röstade riksdagen igenom att anvisningarna till FAS3 skulle stoppas. Så har inte skett, kommer man att fortsätta anvisningarna även i fortsättningen. Varför annars upphandla med nya anordnare?
– Betyder “successiv avveckling” naturlig avveckling? Dvs den som går till anställning, pension, utbildning eller annat?
Man kan ju tycka att 2011, det har ju gått flera år, klart att de kan ha ändrat ställning i frågan?
Men vad sägs om september 2014! Vad sa man då?
Vi vill stoppa samhällsslöseriet genom att avskaffa Fas 3, det var vad man sa.
Jag gillar intentionen och snacket men nu vill vi faktiskt se verkstaden också!
Det känns som om “dä bidde en fingertutt….”
Ja hur blir det? Står de inte kvar vid sitt löfte?
Intentionen finns men för sakta och för luddigt för att jag ska känna mig nöjd. Säkert en kompromiss för att få igenom sin politik men vi låter ingen vila utan vi har naturligtvis skrivit till både departement och minister ;)
Som det ser ut nu så skulle FAS3 kunna finnas kvar länge och jag vill inte se några nya anvisningar överhuvudtaget!
Sänkt anordnarbidrag kommer visserligen att innebära att vissa anordnare kommer att få packa ihop och lägga ner. Men de anordnare som missbrukar Fas 3:are till reguljärt arbete att överleva eftersom att de förutom anordnarbidraget har intäkter från arbetet. Förlorarna är vi i Fas 3 som får färre anordnare att välja mellan vilket innebär en försämring med ännu mer av massåtgärd och sämre individuell anpassning.
Precis! Än ser jag inget som ger vid handen att det ska innebära någon förbättring för de som är i “åtgärden”.
Vi inom handikapp rörelserna vill ha stop på fas3 nu.
även alla andra faser som finns nu.
Ni måste göra slut omedelbart med den slaveriet !!!
Det ser ut som att de mest skadliga fas3 platserna dvs de som tränger undan riktiga jobb och riskerar att göra andra arbetslösa blir kvar. http://fasan2.bloggo.nu/De-mest-skadliga-fas3anordnarna-verkar-bli-kvar/