Innan valet gick de rödgröna till attack på FAS3, det var omänskligt och låste in folk i meningslösa åtgärder där bara anordnaren tjänade på det. Det var en av de första sakerna man skulle fixa till om man vann valet. Fortfarande så anvisas folk till FAS3-platser och avvecklingen ska ske successivt för annars kan folk komma i kläm? Vad då i kläm? Av vad och hur? Det som innan valet var en plåga för folk och som var ett resursslöseri med statens kronor skulle nu innebära en risk om det stoppades och avskaffades? För vem?
I juni 2011 togs beslut att anvisningarna till FAS3 skulle stoppas men det har inte skett. I ett anförande i debatten sa Ylva Johansson (S) att:
Det är ett hån att hänvisa människor till att den enda aktivitet de ska få är en återvändsgränd i fas 3 och att arbeta gratis. Det enda alternativ som allianspartierna sätter upp är att de i stället skulle kunna förtidspensioneras. Vad är det för syn på människor, och vad är det för tilltro till att man kan åstadkomma förändring med en aktiv politik?
Hon citerade också Anders Forslund, chef för Institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering, när hon sa att han sagt att han inte kan se att det skulle hjälpa de arbetslösa, därför att man konfiskerar deras fritid.
Med ett så starkt avståndstagande förstår jag inte motiveringen “att annars kommer folk i kläm” som är den man får när man frågar varför man behåller FAS3.
Skrev till Ylva Johansson och ställde några frågor angående FAS3.
– Kommer kraven på anordnare att höjas nu och i så fall hur?
– Juli 2011 röstade riksdagen igenom att anvisningarna till FAS3 skulle stoppas. Så har inte skett, kommer man att fortsätta anvisningarna även i fortsättningen. Varför annars upphandla med nya anordnare?
– Betyder “successiv avveckling” naturlig avveckling? Dvs den som går till anställning, pension, utbildning eller annat?
Svaret jag fick innehöll den luddiga motiveringen “i kläm”.
Hej Lisbeth!
Tack för ditt brev, som arbetsmarknadsminister Ylva Johansson har bett mig att besvara.
Regeringen avser nu att inleda ett arbete som går ut på att avskaffa fas 3 och se till att deltagarna ges reella möjligheter att komma tillbaka till arbetslivet. De som nu befinner sig i fas 3 ska istället erbjudas extratjänster eller ökade förmedlingsinsatser eller möjligheten att studera. Regeringens målsättning är att extratjänsterna ska införas i delar av välfärden under 2015.
Anledningen till att utfasandet kommer att ske successivt är att det i dag finns omkring 35 000 personer i fas 3, och det är viktigt att inga människor hamnar i kläm när åtgärden avskaffas. Men det här är en prioriterad fråga för regeringen och målet är att fas 3 ska avskaffas så fort det är praktiskt möjligt.
Tanken från regeringens sida är att de individer som erhåller en extratjänst kunna utföra välbehövda uppgifter och förstärka de verksamheter som de får arbete inom och att arbetsgivaren ska få möjlighet till ett ekonomiskt stöd motsvarande hela lönen, som ska vara kollektivavtalsenlig. Utgångspunkten är att anställningen ska omfatta 75 procent av heltid. På resterande tid förväntas individen söka arbete eller studera.
Vad gäller anordnare inom fas 3, så har regeringen lämnat förslag gällande sänkt stöd för anordnare inom fas 3. Det stöd som lämnas till den som anordnar sysselsättning i fas 3 kommer att sänkas från 4 950 kr/månad till 2 200 kr/månad. Syftet med förslaget är att motverka att anordnare plockar ut övervinster, samtidigt som regeringen vill tillvarata de anordnare som erbjuder meningsfulla arbetsuppgifter. Under den tid det tar att avskaffa fas 3 ska sysselsättning hos en anordnare som erbjuder meningsfulla arbetsuppgifter kunna utgöra ett första steg före en subventionerad anställning, till exempel en extratjänst.
Med vänlig hälsning,
Hanna Södling
Kommunikationsfunktionen
Expeditionschefens kansli
Arbetsmarknadsdepartementet
Jag kan inte för mitt liv förstå hur man kan prata om att det innan valet är “att konfiskera folks fritid” och ett hån till att efter valet anse att om man gav folk tillbaka fritiden så skulle det vara att klämma åt folk.
Vi har ju nu också kunnat läsa i Expressen om Petra som är i FAS3. Hon har ett sjukt barn som kräver i stort sett dygnet runt passning men får inte ha vård av barn mera än 30 dagar för då blir hon av med ersättningen. Om hon levt ihop med barnets far och han hade haft jobb skulle han då varit tvungen att vara hemma från sitt jobb så att hon skulle kunna gå till sin FAS3-plats? Det här är så dumt så jag tror knappt att det är sant. Petra sitter inte i kläm – hon sitter i en rävsax!
Och vad gäller reglerna för vård av barn så gäller det för alla faserna, inte bara i FAS3. Det där borde någon ta och kolla på och göra om.
De enda jag kan se som skulle drabbas negativt av att man på måndag lägger ner alla FAS3-platser är de som stoppar pengar i fickorna på att förvara folk på deras “fritid”. Och som jag sagt innan, det kan finnas folk som för sitt mående behöver komma upp och ut men då handlar det om stöd och eventuell rehabilitering och ska då göras upp i en individuell plan och i största mån vara frivillig. Och vad ungdomar anbelangar så har väl deras föräldrar lärt dem att gå upp på morgonen, sköta hygien och passa tider? Jag har gjort det iaf! Och om man är arbetslös och vänder på dygnet så vad spelar det för roll? Egentligen? De jag vet som har korttidsanställningar och hoppa-in-vikariat klarar att ställa om. Handlar det egentligen om att människor är rädda för att någon ska gå hemma och få betald ledighet? Än har jag inte träffat någon arbetslös som inte vill ha jobb.
Men under tiden tycker alltså regeringen att det är ok att att låta folk hånas och fråntas deras fritid?
Hej!
Det är bara att “flytta” FAS3orna och alla andra i JOB tillbaka till FAS1 = arbetssökning.
Ja, borde inte vara svårare än så!