Annika Strandhäll (S) skriver 8/6 på Di (Dagens industri) att hon bjuder in socialförsäkringsutskottet till samtal för att diskutera de ökande sjuktalen men vill att samtalen ska ta avstamp i verklighet och fakta.
Hon hoppas kunna ha ett samtal där man ser helheten i stället för att plocka ut delar att använda som slagträ i debatten. Hoppas att Alliansen kan tillfriskna från sin diagnos “Statistikrelaterad politisk panikångest”, ta ett djupt andetag och fokusera på insatser som hjälper.

Diagnosen ovan blev först ställd av Kjell Rautio, välfärdsutredare på LO, i ett blogginlägg och ger ganska bra vid handen vad det ofta handlar om. Den diagnosen och så ett tunnelseende på det resulterar precis i det som socialförsäkringsminister Strandhäll säger sig vilja slippa: att bara se delar av den hela bilden.
Den här alldeles speciella sortens panikångest som drabbat bland annat debattörerna från höger verkar även ge vanföreställningar av selektiv sort.
När man började lappa och laga på sjukförsäkringen efter att larmen blev fler och fler om de drabbade och man gav några få sjuka möjlighet till respit från att bli utförsäkrade fanns det en skrivning jag kommer ihåg. Du kan endast få fortsatt sjukskrivning i undantagsfall, till exempel om man lider av “så avgörande förlust av verklighetsuppfattningen och förmågan att orientera sig att han eller hon inte kan tillgodogöra sig information”. Så Alliansen verkar ju tycka att det är ett synnerligen allvarligt tillstånd.

I debattartikeln från högern, som Strandhäll besvarar, så undrar Johan Forssell (M), Solveig Zander (C), Emma Carlsson Löfdahl (FP) och Roland Utbult (KD) “kommer ni ihåg februari år 2005 när SVT:s ”Uppdrag Granskning” gjorde ett reportage som visade att handläggare på Försäkringskassan i Västra Götaland fick en bonus i lönekuvertet för varje beslut de fattade om förtidspension?”
Ja, det kommer vi ihåg, frågan är om ni kommer ihåg vad granskningen kom fram till sedan? Kommer ni ihåg hur det faktiskt var med bonusarna, varför och hur de utgick? Här kan Alliansen i riksdagens socialförsäkringsutskott få lästips. Johan Forsell har redan fått det av oss tidigare. Men där har vi återigen ett sådant där politiskt slagträ och ett typfall av effektsökeri.

Läs gärna först Alliansens företrädares debattinlägg och sedan Strandhälls svar på samma debattsida.
Kommer det att bli en debatt eller ett samtal? Kommer det att diskuteras helheten, verksamma insatser och samarbete? Kommer fokus att hållas på att skapa lösningar eller kommer högern dit med slagträ? Igen?

Vi som drabbats av och lever i konsekvenserna av Alliansens styre önskar nu att Strandhälls arbete inte ska stoppas av att några vägrar att ta till sig fakta, se helhetsbilden eller av några som är fullt upptagna med att svänga slagträ. För som Strandhäll säger:”Jag ska vara ärlig med att situationen som jag ärvt, och som nu fått fortgå i närmare fem år, inte kommer att vändas på en femöring. Det görs inte heller av regeringen ensam.”