I sjukförsäkringen finns luckor, falluckor kanske man skulle kunna kalla dem? När det kommer till antal så går det säkert att få ihop 24 stycken, som en adventskalender eller kanske som en önskelista. En önskelista över det vi önskar bort. Vi ska varje dag presentera en brist, svaghet eller annat som behöver åtgärdas inom sjukförsäkringen. Korta inlägg och inte alltid med förslag på lösningar utan bara en problembeskrivning. Du gärna får komma med kommentarer om hur du ser på det. Vi tar idag lucka 21.

Jag ser ibland att folk går ut och tycker eller kräver att de som blivit utan ersättning från Försäkringskassan, trots läkarintyg som styrker att den sjuka har nedsatt arbetsförmåga, borde ersättas. Det är nära nog omöjligt, brukar jag tänka men varför inte egentligen? Men det skulle krävas mycket arbete för att få till något sådant så jag tror knappt att vi kommer att se något sådan, oavsett vad jag tänker och tycker. I så fall kanske för en mycket begränsad tidsperiod för de utredningarna som måste göras i sådana fall kan inte bli något annat än svårgjorda.

Kanske ist något att man får en särskild omprövningsrätt för de fall som uppfyller några speciella kriterier när det kommer till tidsperiod. Kanske man även ska titta på hur motiveringarna till avslag formulerats?

Vad tycker du? Ska de som oskäligen nekats ersättning kompenseras på något sätt och i så fall hur?