Det var länge sen jag gav upp att försöka svara på fördomsfulla och felaktiga kommentarer på kvällstidningarnas sidor. Det har jag varken tid eller ork att göra. Idag tänker jag göra ett undantag. Jag blev tipsad av Christine Holmberg (långvarigt engagerad i bl.a. Solrosuppropet) om en dialog som hon och en viss kommentator haft under Jonna Simas artikel “Reinfeldts Täby formar Sverige” i gårdagens (6/8) Aftonbladet. (Länk)

Hade han inte varit förtroendevald politiker hade jag inte reagerat mer än med en uppgiven suck. Men nu är han styrelseledamot i Nya Moderatera på en liten ort i mellansverige, och representerar därför sitt parti var han än framför sina åsikter. Tidigare idag skrev jag ut hans namn här men ändrar nu pga oviktigt att hänga ut honom. Hans sätt att debattera är däremot vanligt bland moderater och det är det jag vill belysa. Att han agiterar för Alliansens politik hör spelet till. Även att påstå att alla som kritiserar deras politik hör till vänstern, (något som vi inom Solrosuppropet vet inte stämmer). Det som fick mig att sätta morgontet i halsen var hur han beskriver sjuka och andra som behöver hjälp från våra trygghetssystem. Jag ska ge er några exempel.

“Notera även att det finns de som vill jobba, trots att de har diagnoser, (även om de också i sig är ett undantag), för att det är en form av terapi.”

Tack för den kängan. Alla vi sjuka som kämpar för att klara av att jobba så mycket vi bara kan är tydligen “undantag” i hans värld. Och jobbar vi är det i rent terapeutiskt syfte, inte för att vi vill bidra till samhället och också få en vettig inkomst.

“Att prövas mot hela arbetsmarknaden, istället för enbart fokus på sin tidigare anställning, ökar kontaktytorna mot arbetsmarknaden…. jag skulle säga att upplever man det som stressande.. då ligger problemet hos den enskilde och inte på systemet. Då har den enskilde ett stort problem, oavsett system.”

Jag vet inte hur mycket han känner till om hur det fungerade före den nya sjukförsäkringen. Om han tror att man kunde klamra sig fast vid sitt jobb bara för att man inte ville byta så har han fel. Och det är precis som det ska vara. Kan man inte utföra sitt gamla jobb ska man pröva andra. Själv hade jag ett tungt jobb som konditor som jag var riktigt bra på och trivdes med. Men då hälsan inte tillät att bära mjölsäckar eller att stå upp och arbeta hela dagen var jag tvungen att tänka om. Det blev ett skrivbordsjobb i en, för mig, helt ny bransch. Stressande – ja. Men också det enda rimliga för mig då under de år jag fortfarande hade lite arbetsförmåga kvar. Sen finns det faktiskt de som är för sjuka även för det och de måste få en rimlig försörjning.

“Där sitter flera tusentals personer hemma, fullt arbetsföra på förtidspension.”

Han efterlyser statistik för siffror i andras inlägg. Jag vill gärna se var han sett dessa siffror. Vi i Solrosuppropet hänvisar till statistik från bl.a Försäkringskassan, TCO, LO och flera andra fackförbund och även fristående forskare. Alla säger att den nya sjukförsäkringen fungerar dåligt och att mer än småsaker måste rättas till.

“Försäkringskassan går exakt på de omdömen som läkarna skriver.”

Det här är mycket långt från verkligheten. Skulle det vara så hade tusentals sluppit överklaga i en omfattning som aldrig skådats tidigare.  Det startades ett Läkarupprop mot utförsäkringar förra året just på grund av att deras intyg inte tas på allvar. Tjänstemän kan göra en helt annan bedömning än ett flertal läkare som haft långvarig kontakt med patienten  utan att träffa personen ifråga.

“Men om det inte finns ett system som ställer frågan, som verkar proaktivt, och som vågar prova många perspektiv samtidigt… ja då sitter vi där med den tillfälliga försäkringen, år ut och år in, för att sedan kasta peronen på tippen (förtidspension).”

Vi som inte yrkesarbetar är sopor. Ursäkta, men jag (och förmodligen många med mig) låter mig inte definieras utifrån den synen. Jag kan inte yrkesarbeta p.g.a. sjukdom. Punkt slut. Att andra ser oss som sopor är beklagligt. Det är en inhuman människosyn som ligger till grund för en sådan retorik. Att han försöker få det till omsorg om dem som blev sjukpensionärer köper jag inte.

Avslutningsvis vill jag säga att det är inte skribenten peronligen jag kritiserar. Han är säkert en hyvens kille.  Men de som försvarar den nya sjukförsäkringen, trots grova brister, använder sig av liknande retorik hela tiden. Allt var dåligt förr, nu blev det nästan toppen, vi ska bara fila på det lite till. Oviljan att ta till sig kritik och sättet de debatterar på (se tidigare inlägg på Solrosuppropet.se) är inte försvarbart.

Carina Wellton

P.S. Jag har ringt skribenten för att få det bekräftat att det var just han som skrev inläggen. Nu verkar de värsta vara borttagna, (kan vara jag som inte hittar dem bara), men jag har skärmdumpat det jag citerat om någon vill se. Kan man inte stå för vad man skriver bör man inte skriva. Och för dem som tycker “kan du skriva detta kan du jobba” kan jag meddela att det tog mig hela dagen att få ihop det. Har ni ett jobb på lut där man kan jobba i ett sånt snigeltempo är ni välkomna att höra av er :) carina.wellton@hotmail.com D.S.