Idag har vi sett Malin Carlbom i nyheterna på SVT. Hon har nekats sjukpenning trots att hon är mycket dålig och ar läkarintyg som styrker det. Efter sex år som sjukskriven blev hon plötsligt friskförklarad av Försäkringskassan. Hon skrev på sin Facebooksida ett svar till Annika Strandhäll som kommenterat inslaget på nyheterna. Vi har fått lov att publicera det här.
Jag skulle vilja bemöta Annika Strandhälls ord i Rapport idag om att ökade antalet avslag på sjukpenning beror på att Försäkringskassan blivit noggrannare när de bedömer en persons arbetsförmåga:
Innan jag fick avslag på min sjukpenning hade jag varit sjukskriven i nästan exakt sex år. Under dessa år har sammanlagt sju olika läkare intygat att jag inte är arbetsför över 30 gånger. Lika många gånger har Försäkringskassan fattat ett beslut som överensstämmer med läkarens bedömning.
Varje år har jag tillsammans med representater för vård, arbetsgivare och Försäkringskassa vid ett eller flera tillfällen haft avstämningsmöten där min situation diskuterats. Resultaten från utredningar, mediciner, sjukgymnastik, arbetsterapi, teamutredning, arbetsträning, multimodal rehabilitering etc. har avhandlats och utvärderas. De senaste åren har vården bromsat Försäkringskassans önskan om ytterligare arbetsträning grund av att jag inte ens klarat av lägsta nivån på den medicinska rehabiliteringen. Jag har redan tidigare två perioder med arbetsträning bakom mig som Försäkringskassan själva avbrutit pga att jag försämrats.
Även om alla instanser inte alltid tyckt lika om alla detaljer, så har alla varit överens om att jag inte kan arbeta.
Tills nu.
Nu har min rätt till sjukpenning helt plötsligt upphört och alla utom Försäkringskassan undrar varför. Vi ställde frågan till min handläggares chef och en specialist som kvalitetssäkrade beslut på Försäkringskassan och fick följande svar:
“Man kan väl säga så här: För sex år sedan var vi väl om jag ska säga ganska slapphänt vad det gäller det försäkringsmässiga. Där och visade man upp ett intyg nästan bara det står att man ska vara sjuk… alltså läkaren säger du ska vara sjukskriven… då godtog man nästan alltid. Men nu har tiden gått och och vi har fått mycket striktare direktiv av riksdag och regering/…/Och det innebär ju att vi ser mycket striktare på det nu: Alltså vilka ska ha ersättning och vilka ska inte ha ersättning? Så om hon hade blivit sjuk idag och inte för sex år sedan är det inte säkert att hon ha kommit in i försäkringen.”
Jag anser att det är rätt uppenbart att detta i varken handlar om mig eller min hälsa. Eller för den delen om noggrannare bedömningar. Nålsögat har krympt och bedömningen av vem som har rätt till sjukpenning har blivit hårdare. Det räcker inte längre att du är sjuk och inte kan arbeta, din sjukdom måste också rymmas inom Försäkringskassans förutbestämda snäva ramar.
Att göra striktare bedömningar är ett enkelt sätt att snabbt minska sjuktalen och spara pengar – men det verkligen så här ett välfärdssamhälle ska fungera?
Dela gärna!
(Sjukförsäkringen har diskuterats i media idag och jag har funnits med i reportage via SVT. Lägger länkar till artiklar och inslag i kommentarer.)
Malin förlorar sjukpenningen – trots kroniskt trötthetssyndrom.
På Aktuellt ikväll kommer Annika Strandhäll och svarar på frågor från Jonas Sjöstedt. SVT 2 klockan 21.00
Gästskribent Malin Carlbom
Jag har bidragit till att sänka sjukpenningtalet och kostnaderna trots att jag inte är arbetsför – och jag vet att jag inte är ensam om det. Tyvärr.
Det som händer nu hände oss 2010.Efter 15 år som haft tillfällig sjukersättning med ofantliga lagsstgdade ,fria med egna iniativt tagna rehabiliteringsinsatser och till slut sassam utredning och möte med handläggare och läkare och mig skriven uttalamde att alla rehabiliteringsinsatser är uttömda går ej rehabilitera.En månad efter får jag ett brev från fk att jag måste ställa mig till arbetsförmedlingens förfogande och att min sjukersättning upphör.Det följde 3 års utförsäkring.Söka ekonomisk hjälp från sosialtjänst varje månaf med enorma handlingar kopior diskussioner möten .Betalningarna dföjde jag fick låna pengar för att kunna hinna betala räkningar i tid.Jag tvingades möta en “specialist”som skulle läsa igenom mina sjukhandlingar när jag inte skrev under fullmakt fick jag ingen ersättning .Till slut gjorde jag det och läkaren kände på mitt mellanfinger och klämde mina axlar och skrev flersidig rapport nonsens utan någon samband med mina sjukdomar.
Råkade träffa en advokat som tog an mitt fall och det tog bara två veckor så damp btevet ner från fk att jag har rätt till varaktig sjukersättning som domstolen har beslutat och att de kommer att verkställa domen omedelbart.Jag fick 3 års retroaktiv ersättning tillbaka som sosialtjänsten tog.
Trodde allt skulle förändras när socialdemokraterna tog över.Men deras tillvägasätt är lika grym och omänsklig .Framförallt är det inte rättsäkert.Hur kan en sjuk opponera sig mot en hel avdelning av jurister som fk har som kan formulera sina sjuka beslut exakt så att man kan tro att det är rätt.Det är en rättslig komplott att höja siffrona med sjuka människors liv.Jag hade inte varit här om inte den underbaraste av människor ,min advokat hade hjälpt mig utan arvode.Det måste bli förändring här .Och det nu!!
Vilken lag eller villkor följer fk?
Det är väl lagen och försäkringen som skall vara uppfylld och inte fk.s egna “hittepå” argument.
Men det är ju pengar dem vill dra in och inte följa lagen eller socialförsäkring.